Tradução, adaptação e validação para a língua portuguesa da escala Chelsea Crítical Care Physical Assessment
PDF

Palavras-chave

Reabilitação
Doença Crítica
CPAx
Capacidade funcional
Instrumento de medida

Categorias

Como Citar

1.
Ferreira M de FAP, Pinto M do RP. Tradução, adaptação e validação para a língua portuguesa da escala Chelsea Crítical Care Physical Assessment . Rev Port Enf Reab [Internet]. 5 de Fevereiro de 2024 [citado 14 de Abril de 2024];7(1):e363. Disponível em: https://rper.aper.pt/index.php/rper/article/view/363

Citações

Dimensions

Resumo

Introdução: As sequelas associadas a internamentos prolongados nas Unidades de Cuidados Intensivos (UCIs) têm um impacto negativo sobre a capacidade funcional e a qualidade de vida da pessoa. É crucial a utilização de um instrumento adequado, que permita medir/avaliar as limitações e a evolução da capacidade funcional da pessoa em situação crítica durante o seu internamento.

Objetivos: Traduzir e validar para a li?ngua portuguesa a Chelsea Critical Care Physical Assessment (CPAx) (Corner et al., 2013, 2014).

Metodologia: Estudo de traduc?a?o, adaptação cultural e análise psicométrica do instrumento Chelsea Crítical Care Physical Assessment (CPAx) para avaliac?a?o da capacidade funcional das pessoas em situação crítica internadas em UCIs portuguesas.

Resultados/Discussão: A versão portuguesa da escala CPAx, apresentou excelente concordância e confiabilidade para os domínios avaliados (? > 0,8 e ? >0,9).

Conclusão: A escala revelou boas propriedades psicométricas. Pelos valores obtidos, considera-se que a CPAx se encontra validada para a população portuguesa.

 

 

https://doi.org/10.33194/rper.2024.363
PDF

Referências

Amaral AF, Ferreira PL. Adaptation and validation of the clinical nursing expertise survey to the Portuguese nursing population. Escola Anna Nery - Revista de Enfermagem. 2014;18(3). doi:10.5935/1414-8145.20140070

Cordeiro, Carmo; Menoita, Elsa. Manual de Boas Práticas na Reabilitação Respiratória: Conceitos, Princípios e Técnicas. 2012, 1ª Edição. Loures: Lusociência. ISBN: 978-972-8930-86-8

Nikayin, Sina, et al. “Anxiety Symptoms in Survivors of Critical Illness: A Systematic Review and Meta-Analysis.” General Hospital Psychiatry, vol. 43, Nov. 2016, pp. 23–29, https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2016.08.005.

Marra, Annachiara, et al. “The ABCDEF Bundle in Critical Care.” Critical Care Clinics, vol. 33, no. 2, Apr. 2017, pp. 225–243, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5351776/, https://doi.org/10.1016/j.ccc.2016.12.005.

Parry SM, Denehy L, Beach LJ, Berney S, Williamson HC, Granger CL. Functional outcomes in ICU – what should we be using? - an observational study. Critical Care. 2015;19(1). doi:10.1186/s13054-015-0829-5

Needham, Dale M., et al. “Core Outcome Measures for Clinical Research in Acute Respiratory Failure Survivors. An International Modified Delphi Consensus Study.” American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, vol. 196, no. 9, Nov. 2017, pp. 1122–1130, https://doi.org/10.1164/rccm.201702-0372oc.

Corner, Evelyn J, et al. “Construct Validity of the Chelsea Critical Care Physical Assessment Tool: An Observational Study of Recovery from Critical Illness.” Critical Care, vol. 18, no. 2, 2014, p. R55, https://doi.org/10.1186/cc13801.

Corner, E., Wood, H., Englebretsen, C., Thomas, A., Grant, R., Nikoletou, D., & Soni, N. (2013). The Chelsea Critical Care Physical Assessment Tool (CPAx): validation of an innovative new tool to measure physical morbidity in the general adult critical care population; an observational proof-of-concept pilot study. Physiotherapy, vol. 99, no.1 Mar. 2013, pp. 33-41, https://doi.org/10.1016/j.physio.2012.01.003

Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000;25(24):3186–91. doi:10.1097/00007632-200012150-00014

Devlin, John W., et al. “Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU.” Critical Care Medicine, vol. 46, no. 9, Sept. 2018, pp. 825–873, journals.lww.com/ccmjournal/pages/articleviewer.aspx?year=2018&issue=09000&article=00029&type=Fulltext, https://doi.org/10.1097/ccm.0000000000003299.

Nydahl, Peter, et al. “Safety of Patient Mobilization and Rehabilitation in the Intensive Care Unit. Systematic Review with Meta-Analysis.” Annals of the American Thoracic Society, vol. 14, no. 5, May 2017, pp. 766–777, https://doi.org/10.1513/annalsats.201611-843sr.

Cameron S, Ball I, Cepinskas G, Choong K, Doherty TJ, Ellis CG, et al. Early mobilization in the Critical Care Unit: A review of Adult and pediatric literature. Journal of Critical Care. 2015;30(4):664–72. doi:10.1016/j.jcrc.2015.03.032

Mendez-Tellez PA, Needham DM. Early physical rehabilitation in the ICU and Ventilator Liberation. Respiratory Care. 2012;57(10):1663–9. doi:10.4187/respcare.01931

Hodgson CL, Stiller K, Needham DM, Tipping CJ, Harrold M, Baldwin CE, et al. Expert consensus and recommendations on safety criteria for active mobilization of mechanically ventilated critically ill adults. Critical Care. 2014;18(6). doi:10.1186/s13054-014-0658-y

Gosselink R, Bott J, Johnson M, Dean E, Nava S, Norrenberg M, et al. Physiotherapy for adult patients with critical illness: Recommendations of the European Respiratory Society and european society of intensive care medicine task force on physiotherapy for critically ill patients. Intensive Care Medicine. 2008;34(7):1188–99. doi:10.1007/s00134-008-1026-7

Green, Margot, et al. “Mobilization of Intensive Care Patients: A Multidisciplinary Practical Guide for Clinicians.” Journal of Multidisciplinary Healthcare, vol. 9, May 2016, p. 247, www.dovepress.com/mobilization-of-intensive-care-patients-a-multidisciplinary-practical--peer-reviewed-fulltext-article-JMDH, https://doi.org/10.2147/jmdh.s99811.

Denehy, Linda, et al. “A Physical Function Test for Use in the Intensive Care Unit: Validity, Responsiveness, and Predictive Utility of the Physical Function ICU Test (Scored).” Physical Therapy, vol. 93, no. 12, 1 Dec. 2013, pp. 1636–1645, academic.oup.com/ptj/article/93/12/1636/2735343, https://doi.org/10.2522/ptj.20120310.

Maher C, Latimer J, Costa L. The relevance of cross-cultural adaptation and Clinimetrics for physical therapy instruments. Revista Brasileira de Fisioterapia.2007;11(4). doi:10.1590/s1413-35552007000400002

Streiner D. Clinimetrics vs. Psychometrics: An unnecessary distinction. Journal of Clinical Epidemiology. 2003;56(12):1142–5. doi:10.1016/j.jclinepi.2003.08.011

Souza AC, Alexandre NM, Guirardello E de, Souza AC, Alexandre NM, Guirardello E de. Propriedades Psicométricas na Avaliação de instrumentos: Avaliação da Confiabilidade e da Validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2017;26(3):649–59. doi:10.5123/s1679-49742017000300022

Christakou, A., Papadopoulos, E., Patsaki, E., Sidiras, G., Nanas, S.N. Functional Assessment Scales in a general intensive care unit. A review. Hospital Chronicles., 2013, vol. 8, no. 4, pp. 164-70.

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.

Direitos de Autor (c) 2024 Revista Portuguesa de Enfermagem de Reabilitação

Downloads

Não há dados estatísticos.

  Acessos ao Resumo    116
   
  PDF   119